Regia: Antonio Usbergo e Niccolò Celaia
Sceneggiatura: Vincenzo Alfieri, Giancarlo Fontana, Tommaso Renzoni, Giuseppe G. Stasi
Cast: Edoardo Pesce, Alessandro Roia, Alessandra Mastronardi, Christian De Sica, Francesco Bruni, Massimiliano Rossi, Michael Schermi, Gabriele Cristini, Christian Monaldi
genere: azione/comemdia
Nazione: Italia
Anno: 2022
Carezza: Se voi ci ridate la nostra carriola, noi ce ne andiamo come se… niente fosse successo.
Torsillo: Altrimenti che fate?!
Trama
I due fratelli Carezza e Sorriso nonostante la parentela stretta non potevano essere più diversi, per questo sono sempre stati in lite fin dall’infanzia. Dovranno mettere da parte le divergenze quando la Dune buggy del padre viene rubata da Torsillo e suo figlio Ranieri, disonesti speculatori edilizi che vogliono distruggere il circo di Miriam. Per raggiungere i loro obiettivo Carezza e Sorriso si alleano con una comunità di circensi. Tra inseguimenti mozzafiato, scazzottate leggendarie e le famose birra e salsicce i due fratelli faranno di tutto per ritrovare la loro amata Dune Buggy.
Il remake della discordia
Altrimenti ci arrabbiamo è un film (remake di ...Altrimenti ci arrabbiamo con Bud Spencer e Terrence Hill del 1974) diretto da Antonio Usbergo e Niccolò Celaia, detti gli YouNuts!, con Edoardo Pesce e Alessandro Roia.
La generazione ’70, ’80, ’90 ricorda quasi tutti i film dell’accoppiata vincente: il grande Bud Spencer e il bellissimo Terrence Hill. Ad oggi non so quante volte abbiamo visto i loro film, averli poi sulle piattaforme streaming è una fortuna. Le risate sono sempre garantite e si respira una comicità che oggi difficilmente la ritroviamo. Un genere quasi impossibile da imitare non tanto per la regia, geniale al tempo, ma per quel cast diventato iconico.
Che piaccia o meno tutti i film di Bud Spencer e Terrence Hill sono diventati dei veri e propri cult perchè oltre la cinematografia incarnano un’epoca, quella che va dagli anni settanta fino agli anni ottanta. I loro film li ricordiamo tutti per le scazzottate, per quel rapporto Odio et Amo tra i due protagonisti e per quel genere di cinematografia comica che portava un po’ di cinema americano nelle case italiane. E se oggi dopo più di due generazioni ci sono ancora persone che continuano a guardare i loro film e a ridere come se fosse sempre la prima volta, allora non ci sono dubbi che i loro film sono vere e proprie antologie del cinema.
Quindi perchè riproporre un remake? Anche se qualcuno ha osato parlare di omaggio. In entrambi i casi la mia risposta è NO! NO! NO! Che sia un remake, un reboot o un omaggio vi sono film rappresentativi di una generazione che dovrebbero essere intoccabili. Qualunque sia stato l’intento è mal riuscito. Omaggiare cosa? Bud Spencer e Terence Hill? A me è sembrato solo un inutile tentativo di imitare un’interpretazione che non si avvicina neanche per sbaglio. Sicuramente mi hanno rubato un paio di risate estemporanee, ma nulla di più. Il pensiero fisso durante l’intera visione era chiedermi che senso avesse quello che stavo guardando. Anche il vano tentativo di richiedere il contributo di Paolo e Manuel Fondato, solo perchè sono rispettivamente figlio e nipote di Marcello Fondato, è stato inutile.
Certo, Marcello Fondato aveva lavorato con Bava e Comencini, e aveva diretto Claudia Cardinale, Monica Vitti, Catherine Spaak, ma sembra che l’apporto degli eredi non è stato sufficiente visto che al timone abbiamo gli YouNuts (per carità!) che al massimo hanno diretto Tommaso Paradiso nei vari video musicali.
Le interpretazioni
Non metto in discussione la bravura attoriale di Edoardo Pesce e Alessandro Roia, in generale. Ma in questo film le loro interpretazioni non mi hanno convinta, anzi a tratti mi hanno fatto arrabbiare perchè se omaggiare qualcosa (se questo è il filone che vogliamo seguire) significa rispettare, qui invece ho visto una produzione che ha fallito nel tentativo di emulare un grande cult degli anni’70. Le interpretazioni mi sembravano un continuo imitare qualcosa di imitabile: posizioni, atteggiamenti, espressioni e quelle scazzottate più finte della lotta che faccio io con mio nipote. Non che debbano essere vere, ma ricordiamo che nei film originali di Bud Spencer e Terence Hill i momenti di azione erano così ben recitati che quasi sembravano veri.
Vogliamo poi parlare della talentuosa Alessandra Mastronardi. Mi chiedo perchè abbia accettato questo ruolo. A differenza di Liza (Patty Shepard) quella interpretata dalla Mastronardi sembra che abbiamo scambiato il set di …Altrimenti ci arrabbiamo! per quello dei Pirati dei Caraibi. A parte questo dettaglio la sua interpretazione non mi piace in questo film eppure la ritengo una delle attrici italiane più brave.
E vogliamo parlare dell’interpretazione di Christian De Sica al posto di John Sharp (e senza Donald Pleasance)? Per carità, mi sembra uguale a milioni di interpretazioni già viste e riviste, ci mancava solo l’esclamazione “na cafonata?”
Niente scuse e più idee
Non concordo per chi voglia sferrare una sorta di freccia favorevole al film. Si, a tratti diverte, ma nulla di più! Non è un omaggio e non è vero che non ha l’ambizione di spacciarsi per quel che non è. …Altrimenti ci arrabbiamo! è un remake che ripercorre per molti aspetti un cult intramontabile replicando scazzottate e personaggi come se fosse possibile.
Purtroppo da poco meno di un decennio Netflix, Disney e tanti altri produttori hanno intrapreso la strada dei remake. Centinaia di film che riproducono qualcosa di già visto rovinando cult e la memoria che custodiamo delle grandi pellicole di un tempo. Quello a cui stiamo assistendo è una vera e propria moria di idee, sceneggiatori e produttori che non hanno più creatività e cosi si imbarcano in queste malsane iniziative di rievocare le grandi pellicole.
Diverte, NI. Ci piace, No!
Angela Patalano
Le immagini contenute in quest’articolo sono riprodotte in osservanza dell’articolo 70, comma 1, Legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. Si tratta, infatti, di «riassunto, […] citazione o […] riproduzione di brani o di parti di opera […]» utilizzati «per uso di critica o di discussione», nonché per mere finalità illustrative e per fini non commerciali. La presenza in CulturaMente non costituisce «concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera»
