Il corpo delle donne (in salute e in malattia). Parola alle Amazzoni Furiose

Dall’alba dei tempi il corpo della donna è la rappresentazione della società. Come dimenticare le statuette delle Grandi Madri, simbolo della fertilità, o le antiche egizie, cosparse di seducenti unguenti nelle pitture coeve? Del corpo femminile – come noi contemporanei lo concepiamo – si è discusso in un celebre documentario omonimo, dove in maniera arguta e raffinata, veniva sottolineata la fragilità dell’icona muliebre proposta dai media, a partire dalla televisione. Donne “siparietto”, donne “cornice”, belle ma non necessariamente competenti, come vuole un rinomato luogo comune. Donne omologate dal silicone, che propinano un’ideale di bellezza opinabile, che perdono la dignità per qualche vano minuto di celebrità.

Tutta questa mortificante questione, finché resta relegata nell’ambito di un’analisi sociale e antropologica, volta a sottolineare le contraddizioni dell’Universo femminile e i limiti degli attuali stereotipi, può toccarci lievemente, può interessarci fino ad un certo punto se non siamo particolarmente attenti a queste dinamiche, cosiddette di “genere”. Quello che però non dovrebbe sfuggire al nostro sguardo è qualcosa di molto peggiore, che va a toccare non solo le donne, ma anche le loro debolezze moderne, una delle quali è senz’altro il cancro al seno. Il fatto che la cantante Anna Tatangelo, dal seno notoriamente rifatto, sia stata scelta come testimonial della campagna LILT (Lega Italiana per la Lotta ai Tumori) per la prevenzione del cancro mammario, già poteva risultare altamente discutibile anche solo per una questione di sensibilità nei confronti di quelle donne che sono costrette a ricorrere alla chirurgia plastica perché vittime del tumore. Ma dover accettare anche la posa da calendario è stato davvero troppo per molti e la rete non ha tardato a far sentire la propria voce, non di certo per obsoleta bigotteria. Un contrattacco forte e deciso alla campagna Nastro Rosa 2015 viene dalle Amazzoni Furiose, che hanno scritto addirittura una lettera alla ministra della Salute Beatrice Lorenzin per far ritirare la campagna stessa.

Cosa significa per una donna che ha avuto o ha il cancro al seno vedere come testimonial della prevenzione una donna rifatta? Le scelte personali della testimonial non sono oggetto della nostra protesta. Abbiamo appena pubblicato una lettera in cui ci rivolgiamo direttamente a lei, invitandola ad unirsi a noi. La lettera è visibile sul blog Le Amazzoni Furiose.

Sul vostro sito parlate di pinkwashing nella partnership tra LILT e Peugeot. E’ un’accusa molto forte, cosa avete da dire in merito? Il pinkwashing è un fenomeno di portata internazionale. Il termine è stato coniato dall’organizzazione statunitense Breast Cancer Action ed è diventato uno dei cardini del dibattito sul cancro al seno che da anni si svolge oltre oceano e raccoglie voci autorevoli di ricercatori delle scienze biomediche e sociali, professionisti della salute, attivisti, persone colpite dalla malattia. L’alleanza tra il capitalismo delle corporation e il settore no-profit, spinto a questo genere di alleanza dai tagli ai sovvenzionamenti statali che si sono verificati a partire dagli anni ’80, non riguarda solo LILT e Peugeot. In Italia, ad esempio, la Fondazione Veronesi ha stretto una partnership con una nota marca di assorbenti, prodotti che subiscono processi di lavorazione che espongono al rischio di venire a contatto con diossine e furani. Di questo avevamo già scritto, ma i media non avevano prestato attenzione.

E la cantante come risponde? Si definisce indignata. Ma qui l’accusa non è tanto al buon gusto della sua presenza come testimonial, non è una mera critica alla nudità aggressiva,  ma l’ennesima, crudele, e non così latente, strumentalizzazione del corpo della donna.

Alessia Pizzi